Santiago Quintero // Emilio Jesús Medina Smith
Hay jóvenes que parten hacia el destino final sin avisar con tiempo, sin decir adiós. Hay jóvenes que navegan en el entusiasmo del conocimiento, y alzan el vuelo porque los cielos conocidos resultaron pequeños para el despliegue de sus alas. Hay seres que viven con el espíritu pujante de la gran empresa por emprender. Así era Emilio Jesús Medina Smith. Un joven catedrático todo energía, todo entusiasmo.Un talento que se perdía de vista, un creyente en las posibilidades de su vida y de su país, de su hora, de su momento. Se ha ido Emilio, se ha ido para estar siempre de regreso porque no se despidió al irse.
La Universidad de Carabobo vió cómo desde sus entrañas emergía un portento para dignificar sus aulas. Allí se formó Emilio como economista. Un economista que llegó a leer profundamente en el fascinante mundo de la Macroeconomía. Hacia ese lugar tenía enfocado el telescopio de su mente brillante y ágil, de hablar preciso, con el escalpelo del taxidermista siempre presto para analizar al detalle el estado de los tejidos económicos de su nación. Y fue lejos, muy lejos, tanto como su vida le permitió para buscar en donde se encontrase, la fuente del saber que en el fondo percibía como la clave del bienestar de su pueblo. Cuando Emilio encontraba una veta interesante en su labor de espeleólogo económico, se ensimismaba en su búsqueda siempre optimista. Así realizó, pacientemente, un banco estructurado de datos de la macroeconomía venezolana que nos brindó un perfil de la gestión del Banco Central de Venezuela desde la segunda mitad del siglo XX. En las manos de Emilio se activó la imprenta de Infaces para publicar la investigación económica de su nación con miras al futuro. Con su desbordante talento fue a la Universidad de Sussex, la catedral de la economía británica, para doctorarse en la ciencia madre que lo eligió como hijo para su crecimiento. De allí partiría como Comisionado de Naciones Unidas para el Desarrollo del Medio Oriente, donde buscó sembrar en las tierras de los conflictos permanentes de la humanidad, las semillas del bienestar económico para cultivar la paz.
Emilio era un viajero del destino. Había la impresión al conocerlo, que Emilio compraría el boleto más rápido para el destino que quería, su ruta de navegación estaba fijada por la firmeza de sus convicciones. Así tomó decisiones de vida, así se hizo a la mar del mundo porque la navegación que quería no se encontraba bordeando la orilla. Emilio quería llegar al corazón del reactor, para buscar la energía que arrancase el motor del desarrollo de su patria, aunque fuera en alta mar, porque tenía un mandado por hacer de su padre: encontrar donde fuese el código de la prosperidad para decantarlo en las aulas a sus privilegiados alumnos. Así fue. Quien lo acompañara tendría que saber que no podía aferrarse a un lugar, porque Emilio era simiente del viento. Algo en las venas tenía de aquellos médanos falconianos de sus progenitores y parientes. Algo que discurría más allá del tiempo. No se conformaba con ver las estrellas; quería vivir en ellas.
Emilio era un muchacho querendón de su casa. De su familia. De su madre, de su hermana, de sus abuelas, de sus tías, de sus tíos, de sus amigos. Emilio, es el ejemplo joven para los jóvenes de su país: la familia es el corazón de la patria donde venimos y su amor, el afecto más grande que podemos cultivar. Salud por siempre, Emilio Jesús.
Wednesday, January 27, 2010
Tuesday, January 26, 2010
Crecimiento Económico Una Breve: Reseña Histórica
Crecimiento Económico Una Breve: Reseña Histórica *
Emilio J. Medina-Smith
SINOPSIS: En este trabajo, el autor intenta contribuir al debate existente en la actualidad dentro de la nueva teoría de crecimiento, primero con relación a la validez de la evidencia empírica disponible hasta el momento, y segundo, respecto a los verdaderos determinantes de la tasa de crecimiento económico per capita de los países del planeta.
El autor inicia su análisis cuestionando el status quo internacional. ¿Por qué algunos países son prósperos mientras que otros por el contrario languidecen en su miseria? Luego se realiza un breve recuento histórico con relación a los orígenes de la teoría moderna de crecimiento económico para, seguidamente, sostener que la nueva teoría de crecimiento, denominada apresuradamente como crecimiento endógeno, debe determi-nar cuáles son los determinantes últimos de la riqueza de las naciones, con la finalidad de proporcionar instrumentos de política económica que permitan resolver en un plazo perentorio el problema de extrema pobreza en los países en desarrollo.
El marco de referencia son los modelos de crecimiento endógeno más conocidos, entre los cuáles destacan los de Romer (1986 y 1990) y el de Lucas (1988), así como los estudios empíricos más discutidos en la última década entre los cuales se encuentran el de Barro (1991) y el de Heston y Summers (1991). Sostiene el autor que la mayoría de estos modelos, así como los estudios empíricos, han dejado de lado el papel que debe jugar el Estado en una estrategia de crecimiento económico a largo plazo que desemboque en un desarrollo económico sustentable. Por el contrario, estos modelos han colocado en el centro de la polémica actual conceptos sin pertinencia como lo es la supuesta convergencia de ingresos per capita entre las naciones.
* El presente artículo se basa en una investigación titulada Dinámica Económica: Una Introducción Histórica de las Teorías Modernas de Crecimiento Económico, elaborado por el autor para ascender a la categoría de Profesor Asistente de la Universidad de Carabobo. El autor agradece a José Ignacio Díaz, Gilberto Díaz, Laura García Carrasquel, Ana Cristina Mirabal y Jesús Puerta Mujica por las observaciones realizadas a una versión previa de este artículo. Sus comentarios resultaron ser muy provechosos para culminar este trabajo. Como es habitual se recuerda a los lectores que el autor es el único responsable de los errores y omisiones que todavía permanezcan en el presente ensayo.
Palabras Claves: crecimiento económico / crecimiento endógeno / convergencia / convergencia absoluta/ convergencia condicional / modelo neoclásico / pobreza/ progreso tecnológico.
"Sin ningún género de dudas, la teoría del crecimiento económico es la rama de la economía de mayor importancia y la que debería ser objeto de mayor atención entre los investigadores económicos."
Xavier Sala-i-Martin (1994, p.3)
I. Introducción
La afamada revista británica The Economist, en su edición del 25 de Mayo de 1996, publicó un artículo titulado Economic Growth: The Rich and the Poor, pp. 23-25 (Crecimiento Económico: Los Ricos y los Pobres). Se insiste en este ensayo que los
investigadores económicos han intentado en los últimos años responder la pregunta más importante y trascendental que ha enfrentado la economía en sus dos siglos de existencia. ¿Por qué algunos países son más ricos que otros? ¿Por qué a lo largo y ancho del planeta, la pobreza campea? Al tiempo que ésta se constituye en el flagelo económico más aterrador que la humanidad haya encarado, sin que hasta el momento se haya resuelto en forma diáfana este dilema. (Banco Mundial 1990, Kliksberg 1993).
Es curioso el hecho de que, al mismo tiempo, exista un acuerdo casi unánime entre los economistas más distinguidos, con respecto a cuál es el remedio más efectivo para atacar la pobreza y la desigualdad en la distribución del ingreso en el mundo y, en especial, en los países en desarrollo. Se sostiene por lo general, que el mecanismo estriba en lograr un crecimiento económico substancial y sostenido durante un prolongado período de tiempo. De lo anterior se deduce que la tarea más importante y urgente que tienen ante sí los dirigentes mundiales, en particular aquellos provenientes de países en desarrollo, entre los cuales se debe incluir los de la Venezuela actual en los albores del siglo XXI, es lograr incentivar el crecimiento económico y de esta forma emprender una cruzada en contra de la miseria que azota a la humanidad entera y en especial a los países subdesarrollados.
Arthur Lewis (1914-1991), destacado economista y estudioso de los problemas relacionados con la economía de los países en desarrollo, se preguntaba hace un poco más de cuatro decenios si en realidad "¿es deseable el desarrollo económico?, ante esta diatriba la respuesta era clara y lacónica: el desarrollo económico es necesario, empero éste tiene costos. Si no fuese así todos estarían a su favor.
El desarrollo económico puede crear desventajas que se traducen en problemas como, por ejemplo, la contaminación del medio ambiente (extemalidades); así mismo, puede generar inconvenientes relacionados con la propagación de enfermedades desconocidas y, sin duda alguna, puede disminuir en algunos casos el bienestar de una parte de la población (Lewis 1955, Mishan, 1971).
Emilio J. Medina-Smith
SINOPSIS: En este trabajo, el autor intenta contribuir al debate existente en la actualidad dentro de la nueva teoría de crecimiento, primero con relación a la validez de la evidencia empírica disponible hasta el momento, y segundo, respecto a los verdaderos determinantes de la tasa de crecimiento económico per capita de los países del planeta.
El autor inicia su análisis cuestionando el status quo internacional. ¿Por qué algunos países son prósperos mientras que otros por el contrario languidecen en su miseria? Luego se realiza un breve recuento histórico con relación a los orígenes de la teoría moderna de crecimiento económico para, seguidamente, sostener que la nueva teoría de crecimiento, denominada apresuradamente como crecimiento endógeno, debe determi-nar cuáles son los determinantes últimos de la riqueza de las naciones, con la finalidad de proporcionar instrumentos de política económica que permitan resolver en un plazo perentorio el problema de extrema pobreza en los países en desarrollo.
El marco de referencia son los modelos de crecimiento endógeno más conocidos, entre los cuáles destacan los de Romer (1986 y 1990) y el de Lucas (1988), así como los estudios empíricos más discutidos en la última década entre los cuales se encuentran el de Barro (1991) y el de Heston y Summers (1991). Sostiene el autor que la mayoría de estos modelos, así como los estudios empíricos, han dejado de lado el papel que debe jugar el Estado en una estrategia de crecimiento económico a largo plazo que desemboque en un desarrollo económico sustentable. Por el contrario, estos modelos han colocado en el centro de la polémica actual conceptos sin pertinencia como lo es la supuesta convergencia de ingresos per capita entre las naciones.
* El presente artículo se basa en una investigación titulada Dinámica Económica: Una Introducción Histórica de las Teorías Modernas de Crecimiento Económico, elaborado por el autor para ascender a la categoría de Profesor Asistente de la Universidad de Carabobo. El autor agradece a José Ignacio Díaz, Gilberto Díaz, Laura García Carrasquel, Ana Cristina Mirabal y Jesús Puerta Mujica por las observaciones realizadas a una versión previa de este artículo. Sus comentarios resultaron ser muy provechosos para culminar este trabajo. Como es habitual se recuerda a los lectores que el autor es el único responsable de los errores y omisiones que todavía permanezcan en el presente ensayo.
Palabras Claves: crecimiento económico / crecimiento endógeno / convergencia / convergencia absoluta/ convergencia condicional / modelo neoclásico / pobreza/ progreso tecnológico.
"Sin ningún género de dudas, la teoría del crecimiento económico es la rama de la economía de mayor importancia y la que debería ser objeto de mayor atención entre los investigadores económicos."
Xavier Sala-i-Martin (1994, p.3)
I. Introducción
La afamada revista británica The Economist, en su edición del 25 de Mayo de 1996, publicó un artículo titulado Economic Growth: The Rich and the Poor, pp. 23-25 (Crecimiento Económico: Los Ricos y los Pobres). Se insiste en este ensayo que los
investigadores económicos han intentado en los últimos años responder la pregunta más importante y trascendental que ha enfrentado la economía en sus dos siglos de existencia. ¿Por qué algunos países son más ricos que otros? ¿Por qué a lo largo y ancho del planeta, la pobreza campea? Al tiempo que ésta se constituye en el flagelo económico más aterrador que la humanidad haya encarado, sin que hasta el momento se haya resuelto en forma diáfana este dilema. (Banco Mundial 1990, Kliksberg 1993).
Es curioso el hecho de que, al mismo tiempo, exista un acuerdo casi unánime entre los economistas más distinguidos, con respecto a cuál es el remedio más efectivo para atacar la pobreza y la desigualdad en la distribución del ingreso en el mundo y, en especial, en los países en desarrollo. Se sostiene por lo general, que el mecanismo estriba en lograr un crecimiento económico substancial y sostenido durante un prolongado período de tiempo. De lo anterior se deduce que la tarea más importante y urgente que tienen ante sí los dirigentes mundiales, en particular aquellos provenientes de países en desarrollo, entre los cuales se debe incluir los de la Venezuela actual en los albores del siglo XXI, es lograr incentivar el crecimiento económico y de esta forma emprender una cruzada en contra de la miseria que azota a la humanidad entera y en especial a los países subdesarrollados.
Arthur Lewis (1914-1991), destacado economista y estudioso de los problemas relacionados con la economía de los países en desarrollo, se preguntaba hace un poco más de cuatro decenios si en realidad "¿es deseable el desarrollo económico?, ante esta diatriba la respuesta era clara y lacónica: el desarrollo económico es necesario, empero éste tiene costos. Si no fuese así todos estarían a su favor.
El desarrollo económico puede crear desventajas que se traducen en problemas como, por ejemplo, la contaminación del medio ambiente (extemalidades); así mismo, puede generar inconvenientes relacionados con la propagación de enfermedades desconocidas y, sin duda alguna, puede disminuir en algunos casos el bienestar de una parte de la población (Lewis 1955, Mishan, 1971).
Capital Flight To South Florida
BusinessWeek
BusinessWeek Exchange
Search all of BusinessWeek.com:
JUNE 25, 2007
Back to Main StoryCapital Flight To South Florida Venezuelans fearful of confiscation are sending billions out of Chávez's reach Luxury sedans and SUVs jam the parking lot at the Regions Bank branch in Weston, Fla., near Fort Lauderdale. Inside, dozens of people pack the lobby for a reception to honor the town's Venezuelan residents--a community so large that Weston has been nicknamed Westonzuela. Venezuelan entrepreneurs munch on arepas and empanadas prepared by a local Venezuelan caterer. Even the mayor has shown up to raise a glass.
South Florida is a prime destination as Venezuelans rush to move their money out of the reach of Hugo Chávez. Capital flight from Caracas is nothing new: Venezuelans have been channeling funds north for decades as they have hedged their bets against economic instability. Nearly every real estate agent has an anecdote about a Venezuelan whipping out a fancy pen to write a check for a condo facing Biscayne Bay. But the pace of the outflow is picking up. As many as 100,000 Venezuelans now live in South Florida, and their numbers are rising.And there's a new sense of desperation. With their economy growing in the double digits, Venezuelans are less worried about their savings being eroded. Instead, they fear Chávez could confiscate their bank accounts and businesses. "Previous capital-flight dollars were driven by poor economics rather than a controversial leader," says Ken Thomas, a Miami banking consultant who calls the money flowing from Caracas "CD dollars," meaning "Chávez-driven." Venezuelan economist Emilio Medina-Smith, who studies capital flight, estimates that roughly $1 billion has left the country monthly for the past three years, a big increase from Chávez's first years in power. And bankers in Miami say the latest wave of Venezuelan capital flight reminds them of Fidel Castro's rise in Cuba.But getting capital out of Venezuela is complicated and expensive. Chávez imposed strict controls in 2003 that limit dollar purchases and require government approval for them. What's more, many Venezuelans don't want the government to know how much money they have. That's why they turn to the black market to trade bolivars for dollars, even though the rate is nearly double the official level. Then they either travel abroad or make arrangements with relatives or friends that have access to a foreign bank account. "People will pay a premium to take their money out through the black market because they don't want any official record," says Clemente L. Vazquez-Bello, a Miami lawyer specializing in anti-money-laundering compliance.As Chávez keeps the pressure on, Venezuelans are constantly finding new ways to move their money. One legal method is to buy Venezuelan government bonds and swap them abroad through a broker for dollar-denominated bonds--even though the maneuver is pricey. Another strategy is to buy "gift certificates" from online outfits that will then wire the money to an offshore bank account.By Ian Katz in Miami
BusinessWeek Exchange
Search all of BusinessWeek.com:
JUNE 25, 2007
Back to Main StoryCapital Flight To South Florida Venezuelans fearful of confiscation are sending billions out of Chávez's reach Luxury sedans and SUVs jam the parking lot at the Regions Bank branch in Weston, Fla., near Fort Lauderdale. Inside, dozens of people pack the lobby for a reception to honor the town's Venezuelan residents--a community so large that Weston has been nicknamed Westonzuela. Venezuelan entrepreneurs munch on arepas and empanadas prepared by a local Venezuelan caterer. Even the mayor has shown up to raise a glass.
South Florida is a prime destination as Venezuelans rush to move their money out of the reach of Hugo Chávez. Capital flight from Caracas is nothing new: Venezuelans have been channeling funds north for decades as they have hedged their bets against economic instability. Nearly every real estate agent has an anecdote about a Venezuelan whipping out a fancy pen to write a check for a condo facing Biscayne Bay. But the pace of the outflow is picking up. As many as 100,000 Venezuelans now live in South Florida, and their numbers are rising.And there's a new sense of desperation. With their economy growing in the double digits, Venezuelans are less worried about their savings being eroded. Instead, they fear Chávez could confiscate their bank accounts and businesses. "Previous capital-flight dollars were driven by poor economics rather than a controversial leader," says Ken Thomas, a Miami banking consultant who calls the money flowing from Caracas "CD dollars," meaning "Chávez-driven." Venezuelan economist Emilio Medina-Smith, who studies capital flight, estimates that roughly $1 billion has left the country monthly for the past three years, a big increase from Chávez's first years in power. And bankers in Miami say the latest wave of Venezuelan capital flight reminds them of Fidel Castro's rise in Cuba.But getting capital out of Venezuela is complicated and expensive. Chávez imposed strict controls in 2003 that limit dollar purchases and require government approval for them. What's more, many Venezuelans don't want the government to know how much money they have. That's why they turn to the black market to trade bolivars for dollars, even though the rate is nearly double the official level. Then they either travel abroad or make arrangements with relatives or friends that have access to a foreign bank account. "People will pay a premium to take their money out through the black market because they don't want any official record," says Clemente L. Vazquez-Bello, a Miami lawyer specializing in anti-money-laundering compliance.As Chávez keeps the pressure on, Venezuelans are constantly finding new ways to move their money. One legal method is to buy Venezuelan government bonds and swap them abroad through a broker for dollar-denominated bonds--even though the maneuver is pricey. Another strategy is to buy "gift certificates" from online outfits that will then wire the money to an offshore bank account.By Ian Katz in Miami
Subscribe to:
Posts (Atom)